科创板指数体系再迎“新成员” 上证科创板民营企业指数等2条指数即将发布
中新网上海7月22日电 (高志苗)上海证券交易所与中证指数有限公司22日宣布，将于23日发布上证科创板民营企业指数(以下简称“科创民企指数”)和上证科创板民营企业50策略指数(以下简称“科创民企策略指数”)，为市场提供科创板民营企业领域的业绩基准和投资标的。
民营经济是推进中国式现代化的生力军和高质量发展的重要基础，也是资本市场重要的参与主体和组成部分。截至目前，在A股上市公司中，民营企业上市公司数量3478只，接近三分之二的上市公司为民营企业，其中科创板民企上市公司数量422只，占比高达七成以上。
2024年A股民营企业研发投入连续两年持续超过6500亿元。A股中民营企业的研发支出占营收比例达到3.8%，高于A股平均水平1.2个百分点。自开板以来，科创板以服务高水平科技自立自强为使命，聚焦支持“硬科技”企业，逐步成为助力科技创新、加快发展新质生产力的“新支点”。科创板公司坚持创新驱动发展，持续加大创新要素投入力度。2024年科创板民营企业研发投入共计近800亿元，研发强度高达8.9%，其中，战略新兴产业研发强度突破16%。
为全面表征科创板民营经济的整体情况，向市场提供更丰富的指数投资工具，上交所和中证指数公司本次发布了2条科创民企指数。其中，科创民企指数选取科创板所有的民营企业上市公司证券作为指数样本，旨在全面刻画科创板民营上市公司证券的整体表现。
科创民企策略指数从科创板上市公司证券中选取50只研发投入高、盈利能力强的民营上市公司证券作为指数样本，更侧重投资属性。自基日以来，科创民企策略指数年化收益2.7%，相较科创50超额收益约3.5个百分点；行业分布集中在半导体、计算机、生物医药等战略新兴领域，权重合计约68.5%。
近年来，上交所和中证指数公司持续完善科创板指数体系。自“科创板八条”发布以来，科创板累计新增16条指数，总数达到32条；新增57只科创板ETF上市，科创板ETF已达86只，总规模超过2500亿元。目前，科创板已形成覆盖宽基、行业主题及策略等类型的全方位多层次科创板指数以及ETF产品生态。据悉，上交所和中证指数公司将不断丰富完善科创板指数体系，更好服务建设科技金融大文章，服务新质生产力发展，助力资本市场服务实体经济高质量发展，为投资者提供更加多元化的投资标的和业绩基准。(完)
jueguaduoershuichanyangzhixiehuizhuxikanbosanuojieshao，eguaduoerquanguo5geyanhaishengfenfenbuzhe3900gebaixiayangzhichang，yangzhimianjida1.85wangongqing。zaiquanguo45gebaixiajiagongqiyezhong，chaoguoyibandeqiyetongzhongguoyouyewuwanglai，bufenqiyeshenzhi90%dechanpindouxiaowangzhongguo。据(ju)厄(e)瓜(gua)多(duo)尔(er)水(shui)产(chan)养(yang)殖(zhi)协(xie)会(hui)主(zhu)席(xi)坎(kan)波(bo)萨(sa)诺(nuo)介(jie)绍(shao)，(，)厄(e)瓜(gua)多(duo)尔(er)全(quan)国(guo)5(5)个(ge)沿(yan)海(hai)省(sheng)份(fen)分(fen)布(bu)着(zhe)3(3)9(9)00个(ge)白(bai)虾(xia)养(yang)殖(zhi)场(chang)，(，)养(yang)殖(zhi)面(mian)积(ji)达(da)1(1).(.)8(8)5(5)万(wan)公(gong)顷(qing)。(。)在(zai)全(quan)国(guo)4(4)5(5)个(ge)白(bai)虾(xia)加(jia)工(gong)企(qi)业(ye)中(zhong)，(，)超(chao)过(guo)一(yi)半(ban)的(de)企(qi)业(ye)同(tong)中(zhong)国(guo)有(you)业(ye)务(wu)往(wang)来(lai)，(，)部(bu)分(fen)企(qi)业(ye)甚(shen)至(zhi)9(9)0%(%)的(de)产(chan)品(pin)都(dou)销(xiao)往(wang)中(zhong)国(guo)。(。)
河南多部门发通知：要求全力做好小麦保险理赔，减少农户损失
另一方面，拜登政府“联盟制华”的策略，正在美国盟友和伙伴中引发越来越大的反弹和抵触情绪。对世界上绝大多数国家来说，中美合则两利、斗则俱伤，在中美之间选边站队并不符合本国的最佳利益，追随美国搞对华打压更将破坏对华关系、扰乱全球和地区秩序，贻害深重。美国不断构建各种针对中国的小多边联盟网络，本身就是给其盟友伙伴出难题，是将“美国优先”置于“盟友优先”之上，自然不可能获得广泛拥护。
